Ecofascisme ou écodémocratie ?

« L’écofascisme a l’avenir pour lui, et il pourrait être aussi bien le fait d’un régime totalitaire de gauche que de droite sous la pression de la "nécessité". En effet, les gouvernements seront de plus en plus contraints d’agir pour gérer des ressources et un espace qui se raréfient. [...] Si la crise énergétique se développe, la pénurie peut paradoxalement pousser au développement. Le pétrole manque ? Il faut multiplier les forages. La terre s’épuise ? Colonisons les mers. L’auto n’a plus d’avenir ? Misons sur l’électronique qui fera faire au peuple des voyages imaginaires. Mais on ne peut reculer indéfiniment pour mieux sauter. Un beau jour, le pouvoir sera bien contraint d'adopter une façon de faire plus radicale. Une prospective sans illusion peut mener à penser que le virage écologique ne sera pas le fait d’une opposition dépourvue de moyens, mais de la bourgeoisie dirigeante, le jour où elle ne pourra plus faire autrement. Ce seront les divers responsables de la ruine de la terre qui organiseront le sauvetage du peu qui en restera, et qui après l’abondance géreront la pénurie et la survie. Car ceux-là n’ont aucun préjugé, ils ne croient pas plus au développement qu’à l’écologie : ils ne croient qu’au pouvoir. »

Ecofascisme qui ne résoudrait bien évidemment rien du tout, puisqu'il n'implique aucun changement fondamental...(ce qu'a fait Macron de la convention sur le climat est révélateur à cet égard).

Aucune critique du capitalisme et de ses implications économiques mondialisées (il reconnait, certes, que le capitalisme pose quelques problèmes mais trouve qu'il a aussi des vertus), de l'idéologie qui l'anime, aucune critique du pouvoir, aucune critique des mécanismes de coercition sur lesquels il repose (il ne blâme pas plus les dirigeants que tout le peuple, nous sommes responsables, nous avons les dirigeants que nous méritons, etc., il ne comprend manifestement pas comment le pouvoir s'est organisé et se maintient), aucune critique de l'imposture démocratique, espoir placé en des actions potentielles que nos dirigeants pourraient prendre, croyance en une civilisation industrielle rendue verte grâce aux EnR, le cocktail habituel des vendeurs d'illusions de l'écocapitalisme.

Mais pourquoi ? Pourquoi demander leur avis à des astrophysiciens ? Pourquoi demander leur avis à des gens — à des gens de la haute — qui passent leur existence à travailler sur des sujets aussi éloignés du quotidien de toutes les espèces vivantes et des réalités du monde, du monde à la mesure de l'être humain ? Bref, on aurait trouvé celui qui succèdera à Hubert Reeves dans le rôle de caution d'autorité astrale de l'écocapitalisme.

(C'est une question rhétorique, bien évidemment. Le fait de demander son avis à un astrophysicien n'est qu'une incarnation de la domination de l'autorité Science, de l'expertocratie, et de l'idéologie progressiste, fascinée par l'univers et sa conquête. L'astrophysicien, qui connait (?) les trous noirs, ces choses incroyablement complexes qui nous dépassent, nous, simples mortels, doit forcément connaître la situation socioécologique terrestre. C'est une illustration parfaite de ce que c'est qu'un argument d'autorité. C'est un grand scientifique, il doit savoir !... Malheureusement pas, (ultra-)spécialisation oblige. L'appel d'Aurélien Barrau et son plaidoyer pour plus encore d'embrigadement étatique sont également très bien anticipés, parfaitement même, dans le livre "Catastrophisme, administration du désastre et soumission durable" de René Riesel et Jaime Semprun.)...

L’écologie nouvelle religion.

De nos jours les religions sont de plus en plus reléguées au rangs des mythes et légendes.... Les gens sans perspective ou espoir ont cependant besoin de se raccrocher à quelque chose !...En cela l’écologie semble une bonne cause !

Elle a ses grands prêtres : Greta Thunberg, Nicolas Hulot …  Elle a ses peurs : fin de l’humanité, fin du monde, elle a ses intégristes : limitation des naissances et plus si ce n’est pas suffisant !...

Elle "éduque" les jeunes pour leur apprendre la bonne parole. Je suis souvent atterré quand j’entends mes petits enfants réciter leurs leçons sur l’écologie.
Elle a ses processions : ramassage des ordures avec l'école (travail gratuit), marches pour l’écologie, elle a ses ministres et ses lois liberticides... Et ses Hérétiques (les septiques)...

Un nouveau totalitarisme...

La "dictature verte" ne considérera pas les intérêts des hommes d’affaires qui s’enrichissent en polluant l’environnement. Elle ne respectera pas la démocratie ou la justice sociale, mais appliquera unilatéralement et sans distinction les mesures nécessaires à la pérennité de la planète, avec toutes les dérives qui sont l’apanage de tout régime autocratique. Culpabilisé, infantilisé, le simple citoyen ne pratiquant pas un mode de vie écologique sera durement coercisé. On élèvera le non-respect de la biosphère en tant que crime contre l’Humanité...(les ZFE en cours de généralisation en sont un des dérisoires exemples)...

Écologie punitive, apartheid social et obsolescence réglementaire, tel est l'avenir qui nous est promis !?

Elle redéfinira notre mode de vie, nos valeurs humanitaires et nos conceptions des relations sociales. La liberté individuelle sera tassée sur le bas-côté pour laisser passer le train de la survie de l’Humanité.

N'en doutons pas "l'Etat d'urgence" sanitaire COVID19 est une sorte de "répétition" de ce que seront les futurs "État d'urgence" climatique !...Tout ce qui caractérisait nos sociétés disparaîtra devant "l’Etat d’urgence" environnementale et ce ne sera, finalement, que de "notre propre faute", car nous aurons attendu trop longtemps avant d’agir... Le film "Soleil vert" de Richard Fleischer (1973) ; devient dans ce cadre un "avenir" tout à fait possible !?

Sources pour partie : Nicolas Casaux

Article associés :